Grupo médico quiere promover éticas de trasplante de órganos

El Dr. Dana Churchill, representante en Los Ángeles, EE.UU. de Doctors Against Forced Organ Harvesting (Médicos en contra de la extracción forzada de órganos, DAFOH por su sigla en inglés), habló con La Gran Época sobre de la sustracción de órganos y los esfuerzos para establecer regulaciones y directrices éticas que protejan a la comunidad del abuso y tráfico de órganos. 

La donación de órganos, como se entiende por la mayoría de las instituciones internacionales de trasplantes, es el procedimiento en que un donante toma una decisión, informada y libre de coerción, durante un estado de claridad mental.

DAFOH aspira proveer a la comunidad médica y al resto de la sociedad con datos objetivos acerca de la extracción de órganos sin ética e ilegal. Se considera cualquier forma de extracción de órganos que pudiera poner en peligro la vida del donante, o que termine con la vida del donante con el solo fin de hacer una trasplantación, el ser extracción no ética de órganos.

Churchill dijo: “La educación es la clave para parar lo que ha llegado a ser el creciente negocio de la extracción de órganos”.

Los números de trasplantes de órganos en China no coinciden

De acuerdo con Organdonor.gov, hay unas 108.000 personas en EE.UU que están en una lista de espera para ser trasplantados, mientras que sólo se completaron 14.140 desde enero a junio de 2010. Cuando la demanda sobrepasa tanto a la oferta, la gente busca fuera de su país por ayuda. Esto se conoce como turismo de trasplantación de órganos.

Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU. la espera promedio para un trasplante de riñón o de pulmón es de unos 3 años. Sin embargo la espera por un riñón, hígado, corazón, o córneas en China es de una semana a un mes.

En una conferencia de prensa, el 22 de diciembre del 2010, el ex cirujano de trasplantes, Dr. Eric Goldberg, dijo que para poder proveer órganos con tal rapidez es necesario contar con un “banco de órganos” de unas decenas de miles o incluso más de 100.000 donantes.

Una pregunta ética que se hace DAFOH es cómo tal abastecimiento es posible en China donde su cultura tradicionalmente rechaza la donación de órganos. Aunque un sistema de donación fue establecido en China en agosto de 2009, según el Diario de la Gente; antes de esta fecha solo había 130 personas que habían firmado para donar sus órganos desde 2003.

En 2005, el ministro de salud Huang Jiefu, dijo que el 95% de los trasplantes de órganos provenía de prisioneros ejecutados.

Los números no coinciden, según el ex Secretario de Estado canadiense, David Kilgour, y el reconocido abogado de derechos humanos David Matas, que investigaron la extracción de órganos en China. El número de prisioneros ejecutados se mantiene más o menos constante cada año, mientras que el número de trasplantes de órganos ha aumentado.

Aunque el número exacto de ejecuciones en China y el número de sentencias de muerte son considerados “secretos de Estado”, el informe anual de Amnistía Internacional estima que hay entre 400 y 2.500 prisioneros ejecutados anualmente.

Estos números de ninguna manera pueden dar cuenta del banco de órganos que se necesitaría para proveer de órganos, virtualmente, “a la orden del día”.

La investigación de Kilgour y Matas demostró que los 90.000 trasplantes llevados a cabo entre el 1999 y el 2005 no podían ser explicados aunque se consideraran los prisioneros ejecutados y otras  posibles fuentes.  Con todo en tomado en cuenta, no se pudieron explicar 41.500 trasplantes en China. Kilgour y Matas creen que los practicantes de Falun Gong, que son asesinados en el proceso de extracción de órganos, son la fuente más probable de órganos de trasplante. 

Falun Gong es una antigua práctica espiritual basada en los principios de Verdad, Compasión y Tolerancia.

En noviembre de 2009, Kilgour y Matas, publicaron su informe "Cosecha Sangrienta: El asesinato de Falun Gong por sus órganos", que incluye 52 piezas de evidencia que apoyan los alegatos que los practicantes de Falun Gong son asesinados por sus órganos en centros de detención y campos de trabajos forzados. Éstos darían cuentan del aumento de trasplantes en los últimos 10 años y serían quienes proveen órganos al este gran banco, lo que haría posible que sea rápidamente accesible un órgano en China.

¿Qué se puede hacer?

DAFOH y los autores de Cosecha Sangrienta, se sienten obligados a informar a la comunidad médica y a los gobiernos del mundo acerca de los hallazgos y recomendaciones.

En una conferencia de las Naciones Unidas del 31 de agosto de 2010, David Kilgour dio 15 recomendaciones para prevenir el abuso de trasplantes de órganos en China, uno de los cuales es que los parlamentos aprueben una legislación extraterritorial prohibiendo el turismo de trasplante. 

“El senador belga Patrik Vankrunkelsven y el parlamentario canadiense Borys Wrzesnewskyj, han introducido en los parlamentos de sus países una legislación extraterritorial que prohíbe el turismo de trasplantación.  La legislación propuesta haría que, cuando sea promulgada, cualquier paciente que haya recibido un órgano de trasplante sin la voluntad del donante o si el paciente supiera de la ausencia de permiso o consentimiento del paciente será penalizado”, dijo Kilgour.

Valerie Boyer, miembro de la Asamblea Nacional Francesa, introdujo una moción el 19 de octubre de 2010 en la que se requerirá que los residentes franceses que van  otros países por trasplantes de órganos provean pruebas del origen de esos órganos.