Funcionarios chinos deberían cumplir con sus propias reglas

El Partido Comunista Chino (PCCh) debe respetar las mismas reglas que les exige a sus ciudadanos, sobre todo en lo que respecta a la información personal y a la toma de decisiones. Por ejemplo, en China es obligatorio registrarse con nombres verdaderos para ser usuario de Internet, o declarar nombres reales para poder comprar un teléfono móvil, excepto para los funcionarios del PCCh, claro.

La presión sobre las personas a dar sus propios nombres está unida directamente a limitar comportamientos indeseables a través del miedo, en vez de concentrarse en lo que provoca los mayores problemas: la corrupción.

Últimamente, el primer ministro Wen Jiabao remarcó en algunos discursos públicos que la corrupción puede significar el final del PCCh, dado que la mayor amenaza contra el poder del PCCh viene de la corrupción interna. Esta es una afirmación con la que todos los chinos están de acuerdo.

Aunque la opinión pública china no se interese específicamente por lo que ocurre dentro del PCCh, si le preocupa los graves daños que causa a la justicia en la sociedad.

Ateniéndose al precepto de los propios líderes y a sus ya probados métodos, los nombres de los funcionarios corruptos deberían ser los primeros en registrarse. Después de todo, ha sido el PCCh, y ningún otro grupo, el que desde la toma del poder ha causado mayor daño a la sociedad y al pueblo. Por ello, es indispensable que los nombres de los funcionarios del PCCh aparezcan en el sistema de registro.

Es una práctica universal que los funcionarios de un gobierno den a conocer públicamente su fortuna. Como el poder que ejercen los funcionarios le es concedido por la sociedad, es de vital importancia ganarse la confianza de la gente. Sin embargo, según informes oficiales, un 90 % de los funcionarios del PCCh están contra esa política.

La causa es evidente; se estima que sus fortunas proceden de fuentes dudosas. Mientras el PCCh todavía se preocupa por las amenazas al poder, el pueblo ya ha perdido la confianza en él. Hay un dicho popular en China: “habría más funcionarios inocentes si se ejecutara al 90 % de ellos”. Esta broma es un reflejo exacto de lo que piensa el pueblo sobre el partido.

Recuerdo un debate durante las elecciones de 1997 en Hong Kong, cuando al candidato se le preguntó si era miembro del PCCh. En lugar de contestar directamente a la pregunta, la evitó diciendo: "si soy miembro o no, esto no es lo importante, el PCCh no es necesariamente malo". El votante volvió a insistir: "yo no le he preguntado si el partido es bueno o malo. Sólo le he preguntado si usted es miembro de él". El candidato permaneció callado, pero el público recibió el mensaje.

Registrar los nombres de los miembros del partido podría ser un mecanismo para ganar confianza, ya que es una simple cuestión de lógica pensar que un gobierno con autoridad no existirá largo tiempo si no se confía en él. Pero el PCCh tiene su propia lógica que difiere de la generalmente aceptada.

Los encubrimientos, la falta de transparencia, y la obligación para los ciudadanos de revelar sus datos personales para cualquier cosa que se quiera hacer, expresa el miedo de las autoridades y muestra su deseo de atemorizar a la población. Infundir miedo ha sido desde siempre el núcleo central del partido, es más, no hay ningún país gobernado por un partido comunista que no haya tomado el camino de amedrentar a la población.

Sin embargo, el pueblo chino exige cada vez más que el PCCh se adhiera a la lógica mundial y a los valores universales. Exigen  que los funcionarios del PCCh revelen sus fortunas personales, y los habitantes de Hong Kong esperan que sus socios de gobierno anuncien si son miembros secretos del PCCh.