10 años de prisión para el fundador del Nuevo Partido Democrático de China

La condena al fundador del Nuevo Partido Democrático de China (CNDP), Guo Quan, a 10 años de prisión por "subvertir el poder estatal y planificar el derrocamiento del sistema socialista", fue confirmada el 25 de diciembre pasado después de una apelación fracasada.

Tres días después, su abogado se enteró de la decisión y su madre se enteró esa misma tarde. Ella dijo: "Aunque estaba preparada mentalmente para esto, en ese momento, al oír la decisión, me sentí incapaz de soportarlo. Me sentí destrozada. La segunda audiencia de mi hijo no era un tribunal abierto. Era como una sentencia secreta. Simplemente fue así, el juez vino al centro de detención y pronunció la sentencia".

Cheng Hai, abogado de Guo Quan, dice que la sentencia no debería existir. Según Cheng, Guo no hizo ningún comentario crítico hacia el Congreso Nacional Popular, hacia el régimen chino, o hacia los líderes del Partido Comunista Chino (PCCh).

"Tampoco hubo subversión del poder del Estado. Todo lo que hizo fue exponer sus propias opiniones respecto de la reforma política, sin derrocar las normas del gobierno del PCCh. Según la ley, como un ciudadano chino, tiene derecho a la libertad de expresión y asociación, y también es legal que él formara el CNDP ", explicó el abogado.

Guo publicó en internet artículos relacionados con la democracia, los defensores de derechos y la injusticia social. El 14 de noviembre de 2007, publicó una carta abierta a los líderes del régimen chino Hu Jintao y Wu Bangguo, haciendo un llamamiento por "un gobierno democrático basado en elecciones multipartidistas que sirva a los intereses de todos en la sociedad".

El 7 de agosto fue la primera audiencia de Guo y la decisión se tomó el 16 de octubre. Human Rights de China señaló que esto supera ampliamente el tiempo legal estimado de un mes y medio, que es el límite legal estipulado dentro del cual los casos deberían ser cerrados. El tribunal justificó la demora por razones de procedimiento.

Los cargos surgen de la interpretación del PCCh, que consideró las acciones de Guo como subversivas hacia su régimen. Su defensa no discutió la evidencia, sino que argumentó que los materiales publicados no eran subversivos, y que de todos modos la Constitución ampara la libertad de expresión. La fiscalía afirmó que los intereses del partido-Estado son prioridad.

Según la opinión de Duihua, una ONG fundada en Estados Unidos enfocada en China, bajo el sistema legal de China, este conflicto es irreconciliable. Para Duihua, mientras el PCCh no distinga entre sus intereses e integridad y los de la nación en general, tales casos persistirán.

Sin embargo, el abogado Guo Quan apeló la primera condena. De acuerdo con los procedimientos de derecho penal de China, la segunda audiencia por lo general no debe excederse más de un mes de la primera. El 2 de noviembre el tribunal supremo de Jiangsu aceptó la segunda audiencia de Guo Quan fuera de este plazo.

Una segunda audiencia debería ser abierta porque comprueba si la primera audiencia y las decisiones fueron tomadas según la ley, explicó Cheng Hai. Entonces sólo cuando los datos del caso ya están muy claros y las opiniones de los abogados y las personas en cuestión están presentados, se celebra un tribunal cerrado. En este caso, este tribunal debería ser abierto porque la “disputa fue muy grande".

Cheng Hai dijo que los argumentos adicionales y puntos de vista fueron enviados a la corte, entre las dos audiencias, no fueron considerados.

Después de la segunda audiencia, la familia de Guo decidió apelar frente al Tribunal Popular Supremo.

La madre de Guo, que tiene setenta años, no lo había visto desde la primera audiencia en agosto. Al saber que la sentencia se había pronunciado contactó a la policía para organizar un encuentro con su hijo. Le dijeron que lo vería “pronto”.

En 1996 Guo Quan obtuvo un máster en sociología de la Universidad de Nanjing. En 1999 hizo un doctorado en filosofía en la Universidad de Nanjing. Entre 1999 y 2001 se dedicó a la investigación como parte de su post-doctorado en la Universidad Normal de Nanjing.

Guo trabajó en una empresa estatal, en el Tribunal Popular de Nanjing, y como secretario de la Comisión de Reestructuración Económica de Nanjing.

Más activistas condenados

A Liu Xiaobo lo condenaron de 11 años de prisión el 25 de diciembre -el mismo día que a Guo- por la campaña a favor de las libertades políticas. Un informe de Ming Pao sugiere tácitamente que el caso de Guo Quan fue hecho "a escondidas", junto al prominente caso de Liu Xiaobo.

Recientemente, otros activistas de derechos humanos en China también fueron condenados en juicios a puerta cerrada, como Changfa Xie, un disidente chino que trató de organizar una reunión nacional del actualmente prohibido Partido Demócrata Chino (PDC).

Xie fue condenado a 13 años de prisión y cinco años de privación de derechos políticos por la subversión del "poder estatal".

Duan Chunfang, un peticionario de Shanghai, fue condenado a un año y seis meses de prisión por "obstrucción de las funciones oficiales".