Promueven a funcionarios involucrados en el escándalo de la leche

A pesar de los deméritos iniciales aplicados, el vicedirector general del Departamento supervisor de producción de alimentos y el director general del Buró provincial de agricultura de Hebei asumieron cargos de mayor responsabilidad en el organigrama del régimen. El hecho provocó indignación en los padres de las víctimas de la leche con melamina.

Bao Junkai, quien recibió deméritos administrativos como director del Departamento de supervisión en el mes de marzo, fue nombrado jefe de partido y presidente del buró provincial de inspección de entrada y salida de cuarentena de Anhui. De acuerdo al sistema de cuadros en el régimen, un rango más alto que su puesto original.

El funcionario Liu, director provincial de agricultura, inicialmente sancionado por el comité provincial de disciplina en Hebei y el buró provincial de supervisión, fue promovido en noviembre del 2008 a vicepresidente del partido en la ciudad de Xintai, ganando más tarde el cargo de alcalde de la ciudad. El ascenso, publicado por la agencia estatal Xinhua en un aparente traspié, fue criticado por la opinión pública, y especialmente por los familiares de los infantes intoxicados con la leche.

En una entrevista del 9 de abril por Radio Free Asia, uno de los padres de las víctimas comentó que tales incidentes provocan una “pérdida de esperanza” hacia la responsabilidad del régimen comunista chino. Según el entrevistado, estos sucesos permiten ver que el llamado “castigo” que publican los medios oficiales, se reduce a una estrategia para apaciguar al público.

“El régimen mintió acerca del programa de compensación a víctimas de la melamina” agregó el padre de la víctima, quien declaró que las órdenes de altos niveles dentro del PCCh generan presión para que los gobiernos locales no compensen a los intoxicados de manera justa.

Los medios locales chinos informaron que la totalidad de las víctimas de la leche aguada recibieron la compensación pactada. Sin embargo muchos padres aún no reciben lo que consideran un muy bajo monto de indemnización, por no ceder a los términos impuestos por el régimen.