El 10 de noviembre el primer ministro chino Wen Jiabao, anunció al mundo que su régimen lanzaría, en respuesta a la creciente crisis financiera, un plan de emergencia de 4 billones de yuanes (586 mil millones de dólares).
La escala económica de Estados Unidos, el lugar donde comenzó la crisis financiera mundial, es seis veces mayor que la de China, sin embargo el gobierno federal norteamericano solo lanzó un plan de rescate de 700 mil millones de dólares, solo 1,2 veces mayor que el paquete chino.
Cuando evaluamos la magnitud de la crisis financiera en Estados Unidos y en China y el plan de acción de ambos países, parecería que el régimen chino está más determinado y deseoso de trabajar más eficientemente en rescatar al mercado financiero que Estados Unidos.
La expresión “4 billones de yuanes” se ha vuelto muy popular cuando se habla del plan de acción del régimen chino. Si alguien pone “4 billones de yuanes” en un buscador de Internet, aparecerán miles de artículos destacados. Dos claros ejemplos de propaganda son: “Políticas fiscales y monetarias lanzadas al unísono, 4 billones liberados para necesidades internas” publicado por Xinhua.net, y “Once organizaciones financieras discuten sobre los 4 billones” publicado en la página web del Shanghai Securities News.
En medio de semejante crisis económica mundial, la noticia sobre China liberando “4 billones de yuanes” naturalmente se vuelve el centro de atención de inversores y políticos tanto locales como extranjeros.
El presidente del Banco Mundial, el director general del Fondo Monetario Internacional, los ministros de finanzas y presidentes de los Bancos Centrales del Grupo de los 20 (G20), todos pronunciaron discursos en la reunión anual en Brasil, para aplaudir al régimen chino por su plan de rescate a gran escala. Las bolsas en las ciudades de Shanghai y Shenzhen también estuvieron en alza por la noticia. Mirándolo así, uno podría decir que el plan de rescate de la R.P. China ha servido como incentivo para los mercados.
Pero incluso sin tantos conocimientos de economía, uno puede llegar a pensar que estos “4 billones de yuanes” son un poco sospechosos.
La primera pregunta que surge es de dónde salió un fondo de esta magnitud. A pesar de que el régimen nunca ha explicado de donde provienen los 4 billones de yuanes, si nosotros analizamos la apretada economía actual de China, no es difícil ver que las autoridades comunistas son incapaces de generar esa cantidad de dinero en los próximos dos años.
China es un país en desarrollo. El año pasado el Producto Bruto Nacional (PBN) fue de 24,5 billones de yuanes (3,6 billones de dólares) mientras que los ingresos por impuestos anuales están cerca de los 5 billones de yuanes (735 mil millones de dólares). Esto supone un plan de rescate igual al 16 por ciento del PBN chino y al 80 por ciento de sus ingresos por impuestos anuales.
Por otro lado, el plan de rescate propuesto por Estados Unidos es solo igual al 5 por ciento de su PBN en el 2007 y al 28 por ciento de sus ingresos por impuestos anuales. Aún más, si el régimen chino cumple estrictamente con las actuales regulaciones y leyes financieras internacionales para controlar el tamaño del déficit nacional, no tendrá ninguna posibilidad de obtener dichos fondos.
El otro factor que levanta sospechas es, ¿por qué China necesita tanto dinero para un plan de rescate? La diferencia más grande entre política fiscal y monetaria es que cualquier cantidad de inversión financiera contará como PBN de ese año. Es decir, si los 4 billones de yuanes de rescate son legítimos, entonces el PBN de China este año aumentaría un 16 por ciento por encima del último año, o el 6 por ciento anualmente en los próximos dos años.
Además del crecimiento económico aparentemente acelerado, su tasa de crecimiento anual sería del 14 por ciento en los próximos dos años. Si esto es verdad, entonces en vez de ser un paquete de rescate, estos “4 billones” se convertirían en cambio en un programa de estímulo para el crecimiento económico.
Basándonos en esto es fácil ver que el programa de rescate “4 billones de yuanes” del régimen chino es de hecho una oportunista campaña publicitaria para estimular al mercado financiero. Según explicaciones recientes dadas por funcionarios de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, las autoridades chinas sólo pueden afrontar 1,1 billones de yuanes como inversión adicional y esperan generar los 4 billones de yuanes de la sociedad.
En primer lugar, es sumamente dudoso que las autoridades chinas puedan proporcionar 1,1 billones de yuanes sin aumentar el déficit presupuestario. Si un aumento del déficit presupuestario es inevitable, será difícil atraer inversión social. Además, las inversiones personales serán suprimidas a consecuencia del efecto de la emisión de deuda pública y tendrá por ende un impacto negativo en el sistema económico y en la eficiencia económica de China.
Los informes propagandísticos de los medios chinos sobre los “4 billones de yuanes” son un intento para desviar la opinión pública. Ni la “autoridad más alta” en estos asuntos, la Comisión Financiera y Económica del Congreso Nacional del Pueblo, participó para nada en semejante decisión, y ni siquiera hizo un pequeño esfuerzo por corregir la engañosa propaganda.
Es muy peligroso para el régimen comunista manejar también la economía engañando al pueblo chino. Tan pronto como una gran discrepancia se desarrolle entre el comportamiento actual del régimen y la expectativa generada por la influencia enmascarada que ha construido, el efecto en la economía será desastroso.
