Intentan desprestigiar a Falun Gong con el asesinato en Beijing
Más sobre
Sin embargo, la presentación de informaciones de Xinhua se ha visto alterada en los últimos días, cambiado su versión digital en numerosas oportunidades y sumando alegaciones de que el móvil de Tang Yongmin para efectuar el homicidio se relacionaba con la práctica de la disciplina china Falun Dafa.
Tales actitudes mediáticas habrían sido ya profetizadas en un comunicado previo publicado por el Centro de Información de Falun Dafa el día 8 de agosto, veinticuatro horas antes del asesinato. Según el citado informe de la organización, durante los Juegos Olímpicos se “puede tratar de crear un incidente, quizás incluso involucrando violencia, para etiquetar a los actores del mismo como practicantes de Falun Gong”.
Aunque el informe original de Xinhua cita un supuesto caso de suicidio, el régimen ha obstaculizado a la prensa en su tarea de reportar sobre el asesinato, llegando incluso a confiscar las notas y fotos de un periodista chino que asistió a una conferencia de prensa sobre el asesinato organizada por Hugh McCutcheon, el entrenador olímpico de voleibol que tenía parentesco con el asesinado.
Asimismo, Xinhua informó que “el Departamento de Policía de la provincia de Zhejiang investigó y verificó que el ataque armado de Tang Yongming en Gulou, Distrito de Dongcheng en Beijing fue un acto individual de comportamiento extremo causado por su depresión”. No obstante, los periodistas extranjeros también se vieron acosados por agentes de civil cuando intentaron cubrir el caso, y las afirmaciones originales de Xinhua han sido borradas de internet en muchas oportunidades.
Anuncios cuidadosamente creados
A partir del 11 de agosto, anuncios de diversos sitios chinos de internet comenzaron, sin dar ninguna prueba tangible, a reclamar que el presunto asesino Tang era un practicante de la vía espiritual Falun Gong.
Esas informaciones fueron concebidas para convencer a la audiencia en China continental, pero podrían ser menos eficaces con un público con acceso libre a la información.
Por ejemplo, uno de esos anuncios afirma que cita un artículo que se dice el Director de la CIA Michael Hayden, habría publicado en un blog que identificó a Tang como el asesino. El párrafo siguiente dice que Tang era un practicante de Falun Gong. Tras la cita atribuida a Hayden seguido por la declaración sobre Tang, estas podrían conducir a los lectores a concluir que Hayden dijo que Tang practicaba Falun Gong.
El mismo sitio señala que el nombre de Tang Yongmin se encuentra en la página Minghui.net, un sitio web de intercambio para practicantes de Falun Gong. Aunque esta parece ser la única prueba para incriminar al presunto asesino como un practicante de Falun Dafa, es muy usual entre los chinos tener el mismo nombre.
Otro informe alega que un amigo de Tang, supuesto practicante de Falun Gong, habría recibido una carta enviada por el suicida antes de su muerte en Beijing, afirmando que con el asesinato y suicidio pretendía lograr la “consumación”.
Según Erping Zhang, portavoz del Centro de Información de Falun Dafa, “El lenguaje en este anuncio es claramente el trabajo de un propagandista del Partido Comunista con el fin lanzar falsas acusaciones de que las creencias de Falun Gong son extremas o irracionales. El fundamento de nuestra fe son los principios de la honestidad, la compasión y la tolerancia, y las enseñanzas de Falun Gong prohíben expresamente todas las formas de matar”.
Manipulación de información
La manipulación de información por parte del Partido Comunista Chino no es una táctica nueva en la campaña contra los que este percibe como enemigos. Disidentes chinos, activistas de la democracia y Falun Gong, han sido el blanco de ciber-agentes chinos durante mucho tiempo, quienes se dedican a propagar artículos falsos y atacan a los escritores críticos del régimen chino.
En ciertas ocasiones, la información errónea es elaborada en múltiples etapas de acontecimientos. Un ejemplo de ello es la forma en que el régimen chino fabricó los sucesos violentos ocurridos en marzo sobre Lhasa, que fueron utilizados para justificar la violenta represión que todavía ocurre en el Tíbet.
Otro caso aún más elaborado de distorsión tuvo lugar en enero del 2001, cuando Xinhua comunicó que cinco personas se habían inmolado en la Plaza Tiananmen, a las cuales los medios de comunicación chinos identificaron como practicantes de Falun Gong. El evidente montaje de la trama fue analizado cuidadosamente en el documental “Fuego falso”, realizado sobre las mismas imágenes transmitidas en la televisión china durante el año 2001.
Así como el reciente incidente en Beijing, Liu Chunling, una de las supuestas practicantes de Falun Dafa inmoladas, nunca pudo ser reconocida por ninguno de los vecinos de Kaifeng, de donde el PCCh afirmaba que procedía. Dichas Dichas anormalidades fueron descubiertas en el extranjero, y publicadas en periódicos reconocidos como el Washington Post.
Nuevas evidencias
Aunque el régimen chino parece estar tratando de enlazar a Tang con Falun Gong, nuevas evidencias sugieren que Tang no es en realidad el asesino. La Gran Época informó el martes que un testigo ocular vio a una tercera persona cometer el asesinato.
Según el testigo, el asesino era un hombre de 30 a 40 años de edad, alto y vestido de traje oscuro. Según personal del edificio, el desconocido fue muy rápido y ágil cuando atacó a Bachman, su esposa, y un guía turístico chino con un cuchillo militar de doble filo. A continuación, huyó de la escena pública sin que los agentes de seguridad, que se encontraban a seis metros de los hechos, hicieran el mínimo esfuerzo por detenerlo.
El Washington Post citó a McCutcheon, cuando narraba como el ataque ocurrió “con bastante rapidez”, mientras que eligió no dar otros detalles en espera de una investigación china. La esposa del fallecido, Bárbara Bachean aún se encuentra en estado de recuperación.
Desde el Centro de Información de Falun Dafa el 8 de agosto, Zhang afirmó que “Durante los últimos nueve años, el PCCh ha utilizado una variedad de etiquetas incorrectas sobre Falun Gong. En cada caso, el objetivo ha sido el de difamar a las personas que practican Falun Gong, y por lo tanto, justificar los horrores a los que estas personas están sujetas bajo el mando del PCCh”.
Te puede interesar
-
-
-
Sabían de sus efectos pero ahora los investigadores descubrie ...
-
-








