Antes de entrar en materia, es necesario subrayar algunos puntos importantes expuestos sobre Darfur, en la Conferencia de la Salud y Derechos Humanos en la Universidad Queen’s. En referencia a lo que expuso la sargento Debbie Bodkin y el mayor Brent Beardsley.
Bodkin, un agente de policía de Waterloo, encargada de investigar a las victimas, primero en Yugoeslavia en el año 2000, en Chad en el 2004 y para la Comisión de la ONU en Darfur de 2004 a 2005. Describió lo que escuchó en las entrevistas a las victimas durante la investigación para la ONU; una niña de 10 años de Darfur fue violada por una banda de yayanwids. Una mujer muy valiente se acercó a ella y le dijo que en su campo de refugiados, cerca de 50 mujeres y niñas de Darfur habían sido violadas. Uno de los insultos frecuentemente pronunciados por los violadores era “Esclava, lárgate de mi país”. La Comisión de la ONU decidió más tarde, que esto no era causa de genocidio, sino solamente crímenes contra la humanidad. Esta adjudicación por motivos políticos (en mi opinión), es como si la Convención para la prevención y la represión del crimen de genocidio, no se hubiera llevado a cabo en 1948. Bodkin nos comentó que sufre hasta ahora de stress post-traumático, debido a que los “asesinos siguen su carrera desenfrenada en libertad”.
Beardsley, un oficial del prestigiado personal de Romeo Dallaire durante los acontecimientos de abril-julio de 1994 en Ruanda, precisó que la respuesta a la catástrofe de Darfur continua siendo “ineficaz”, después de años de pesadilla. Citó la frase siguiente de la Convención para la prevención y la represión del crimen de genocidio: “Destruir todo o una parte de los elementos de una raza, nación, religión o grupo étnico”, para recordarnos que la violación ahora es un arma de genocidio dentro de la Jurisprudencia. Nos condujo a través de algunos de los más grandes hechos del genocidio en Ruanda y las violaciones a la Convención para la prevención y la represión del crimen de genocidio, en los dos casos son evidentes. Señaló junto con otras proposiciones, que es fundamental presionar a China para que el gobierno sudanés deje de matar y violar. China, remarcó, está a la expectativa debido a su preocupación por aquellos que asistirán o no a sus Olimpiadas.
Las Nuevas Negociaciones de Paz
La situación en Darfur sigue deteriorándose aunque las nuevas negociaciones de paz hayan comenzado en noviembre pasado. Los diplomáticos implicados en la Catástrofe de Darfur, de los gobiernos responsables de la comunidad internacional, le han fallado a los residentes africanos de Darfur- incluyendo una estimación de 400,000 a 450,000 personas hasta hoy muertos por balas, bombas, quemados- y a aquellos muertos por la hambruna. Simplemente no se sabe como los embajadores implicados en esta situación pueden dormir tranquilos, incluyendo el embajador que fue citado recientemente, de manera anónima, diciendo que el genocidio terminó porque la cantidad de decesos disminuyó.
Concentrémonos en un incidente olvidado, por un momento, para ilustrar como los gobiernos de China y Sudán se han burlado por tanto tiempo del mundo en Sudán.
El 26 de febrero del 2002, la ciudad de Nuer de Nahibloiu, en Sudán central, fue arrasada para construir un pozo petrolero que está ahora funcionando en la comunidad vecina de Leal. De acuerdo al libro galardonado China Shakes the World, de James Kynge, citando a Peter Goodman del Washington Post, “Los morteros cayeron al alba, seguidos por helicópteros que hicieron fuego quemando las chozas donde vivía la gente. De los aviones Antonov cayeron bombas y aproximadamente 7000 soldados del gobierno sudanés y de la milicia pro-gubernamental barrieron la región con fusiles y más de 20 tanques”. Según el reporte de Goodman fundado en numerosas fuentes locales. Goodman citó a un residente, Rusthal Yackok, que dijo “Los chinos quieren excavar la tierra buscando petróleo, por eso nos eliminan”. Yackok dijo que a su mujer y a sus cinco hijos los mataron en la operación. El jefe de Leal, Tanguar Kuiyguong, dijo a Goodman que mataron a cerca de 3000 habitantes de un total de 10,000 y que todas las casas estaban completamente quemadas.
Desde 1997, el gobierno chino, ha sido el principal proveedor de armas del régimen de al-Bachir en Sudán. Tanques, bombarderos, helicópteros, armas automáticas y lanzagranadas, todas fueron pagadas con el dinero del petróleo vendido sobre todo a la China National Petroleum Company, perteneciente al gobierno chino. El delegado chino de Relaciones Exteriores, Zhou Wenshong, aún insistió en 2004: “Los negocios son los negocios. Tratamos de separar la política de los negocios”.
Los diplomáticos chinos en el Consejo de Seguridad de la ONU, y fuera de él, han mezclado continuamente los negocios con la política tratándose de Sudán, al menos desde 1997. La actriz Mia Farrow, tiene toda la razón cuando habla del rol activo y persistente de China en la crisis que se vive actualmente en Sudán. “Olimpiadas Genocidas” es su frase memorable y siempre actual. Recientemente, el prestigiado cineasta Steven Spielberg renunció a su participación artística en los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, precisamente a causa de Darfur, en un comunicado de prensa expresa que: “su buena conciencia no le permitía continuar como siempre”.
La crónica más precisa, de lo que pasa en Sudán, en los últimos años, es sostenida por Eric Reeves, ex profesor de inglés del Smith College, que escribe con total conocimiento e independencia. Su escrito del 19 de octubre del 2007 “Darfur a la deriva, una evaluación de la resolución 1769”. (Pueden encontrarlo en el sitio web [david-kilgour.com] bajo el subtitulo Darfur).
Señalamos algunos de los puntos más importantes e irrefutables expuestos por Reeves:
· Aquellos que se oponen durante muchos años al despliegue militar, para proteger a la población civil de Darfur así como a las operaciones humanitarias de las que dependen 4.2 millones de personas hasta hoy, se aferran en señalar la “complejidad” de la crisis en Darfur.
· La doctrina canadiense sobre la “responsabilidad de proteger” fue adoptada por unanimidad en la Cumbre Internacional de las Naciones Unidas en septiembre del 2005 y fue concebida para reemplazar específicamente las reivindicaciones de soberanía nacional en la eventualidad de genocidio, “limpieza étnica”, y crímenes contra la humanidad. Una carta con fecha del 13 de septiembre del 2006, proveniente de 18 organizaciones de Derechos Humanos, humanitarias y de la prevención de conflictos, condenó la reciente violencia lanzada por el gobierno sudanés en el norte de Darfur e hizo un llamado a más presión diplomática para un despliegue rápido de una fuerza poderosa de salvaguardas de la paz de Naciones Unidas.
· Mukesh Kapila, el anterior coordinador humanitario de la ONU para Sudán, declaró en marzo del 2004: “Ahora, la única diferencia entre Ruanda y Darfur es cuestión de cifras. La masacre de Darfur es una tentativa de eliminar un grupo de personas. Yo estuve en Ruanda durante el genocidio y he visto otras situaciones alrededor del mundo y estoy conmocionado por lo que pasa ahora en Darfur”.
· El desastroso acuerdo de Paz de Darfur (mayo 2006), lejos de ayudar a la paz y a la seguridad, incrementó la violencia.
· Cerca de 100 días después de la autorización de la fuerza mixta ONU-UA, autorizada por la Resolución del Consejo de Seguridad 1769, el gobierno de Sudán continua resistiéndose, y los gobiernos occidentales militarmente fuertes incluyendo Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Benelux- han suspendido el abastecimiento de elementos de fuerza esenciales, el abastecimiento de helicópteros de transporte así como medios de transporte en tierra. El comandante de las fuerzas de la UNAMID, dijo recientemente: “Habría más o menos 8,000 tropas en Darfur en enero del 2008, sólo mil más de la fuerza actual”.
· Las negociaciones en Libia fracasaron. La decisión del Secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, de llevarlas a cabo en la ciudad natal de Muamar Khadafi no fue prudente, debido a que éste ha jugado un rol destructivo, al no preocuparse por las vidas de los civiles de Darfur. En su reciente visita a Francia, en diciembre pasado, Khadafi rechazó la “internacionalización” del conflicto de Darfur y dijo: “si dejamos a los habitantes de Darfur arreglárselas por sí solos, la crisis se terminará por si misma”, al mismo tiempo en que la ONU se preparaba a desplegar su más importante misión de paz en la región.
Conclusión
En resumen, el régimen de Omar el-Beshir se convencerá de que la comunidad internacional es seria, solamente si el despliegue de la fuerza autorizada por la Resolución 1769 está bajo el mando de la ONU y si su obstrucción se castigara con sanciones severas.
Además, el gobierno chino debe ser persuadido de dejar de proteger a su cliente de Jartum, con una verdadera presión diplomática. Hasta ahora, las presiones en relación con los Juegos Olímpicos del 2008 han sido más fructíferas que las acciones de los gobiernos occidentales.
Todos los gobiernos con principios deben prepararse a suspender relaciones diplomáticas con Sudán, en el caso de que al-Bachir continúe con sus prácticas obstruccionistas, deben estar todos preparados para imponer fuertes sanciones en contra de su gobierno.
David Kilgour es un exdiputado federal que sirvió de 1979 al 2006 en el Parlamento Canadiense. Además fue Secretario de Estado para Asia-Pacífico, América Latina y Africa. Actualmente se dedica a causas humanitarias y a la Defensa de los Derechos Humanos.
