El pasado noviembre en un cambio de actitud sorprendente, el gigante de internet Yahoo resolvió sus diferencias con las familias de los disidentes chinos, en cuyo encarcelamiento había colaborado anteriormente. Aunque algunos pueden pensar que Yahoo cambió realmente su actitud, varios expertos de la industria y funcionarios del gobierno creen que esta acción se debe simplemente a un lavado de imagen por la mala prensa recibida al estar involucrado en el arresto y condena de Shi Tao.
El Dr. Peter Navarro, profesor de Economía y Orden Público en la Escuela de Negocios de Irving de la Universidad de California, es el autor de “The coming China Wars” (Las próximas guerras chinas), un libro que explora el caos interno de China, así como su beligerancia económica y política hacia otros países.
Éste es una de las personas que cree que la reciente acción de Yahoo es simplemente un caso aislado, provocado por la presión de la opinión pública.
En una entrevista con La Gran Época, el Dr. Navarro reflexiona: “Desafortunadamente, este arreglo de Yahoo probablemente es un caso aislado”.
Y continuaba, “Todos los demás actores protagonistas – Cisco, Microsoft, Google, Skype – siguen la línea del Partido Comunista de ‘estando en Beijing, se hace como en Beijing’ – lo que significa: doblégate a las leyes locales sin importar a cuanta gente se dañe”.
Yahoo, Microsoft, Google, y otros gigantes de internet argumentan que estar involucrados con China puede jugar ahora un papel más positivo en el desarrollo de la libertad de expresión en la red china. Según Navarro, “Las pruebas sugieren lo contrario. El Partido Comunista parece más experto en utilizar tecnología occidental para censurar la red, que los usuarios en evitar los controles de censura, así que el resultado es negativo para la libertad de expresión y la democracia”.
Yahoo ha permanecido muy tranquilo, incluso crítico, respecto al Acta Global de Libertad en Internet que fue aprobada por el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes en octubre de este año. Para una empresa que ha declarado públicamente meses antes que se necesitaba desarrollar un consenso internacional respecto a hacer negocios relacionados con internet de forma ética en China, este Acta representa una decepción, y pone de manifiesto que Yahoo ahora está alejándose de su promesa.
Es obvio que los gigantes de internet están faltando no solo a la democracia, sino también al pueblo chino en sí mismo, al doblegarse al régimen comunista.
“Me uniría a ese coro. El comportamiento de las empresas norteamericanas es bastante reprobable. También es estúpido, porque si estas empresas resistieran unidas la presión china, no se verían forzadas a doblegarse como lo hacen.
“Ninguna empresa americana apoyará algo que pudiera poner en peligro su negocio en China. Los beneficios importan más que las personas”.
Según un estudio de Harvard, el régimen comunista chino parece más concentrado en censurar las voces de disidentes en internet, como los Nueve Comentarios sobre el Partido Comunista, que en lo que se considera tradicionalmente más dañino para la sociedad, como la pornografía y el contenido violento.
Considerando cuán fundamental es la libertad de expresión para una democracia saludable, es bastante triste que las empresas estén dispuestas a olvidar sus valores éticos cuando hacen negocios con China.
Pero para los gigantes de internet que ponen el dinero por encima de las personas, es predecible tal vez que los derechos humanos sean lo primero que olvidan cuando hacen negocios.
El Dr. Navarro relativiza las acciones de los gigantes de internet, “Citando a Bob Dylan, ‘El dinero no habla, insulta. La propaganda es toda falsa’”.
