España: Garzón será juzgado en tribunal popular si confirman resolución en su contra

El juez español Baltazar Garzón podría ser enjuiciado en el tribunal ordinario de Madrid, si se confirma la resolución del magistrado Manuel Marquena, que lo consideró culpable de cohecho, informó La Razón. El magistrado emitió la resolución, luego de indicar hoy, que dio por finalizada las instrucciones.

El juez era investigado por tres cargos ante el Tribunal Supremo, entre ellos, el de reabrir el caso de desaparecidos durante la dictadura del franquismo en España. El 9 de febrero fue además condenado a 11 años de inhabilitación de juez por los cargos de prevaricación, al investigar la causa llamada “Gurtel”. El tribunal subrayó que Garzón ordenó la escucha, y la grabación de las conversaciones en los locutorios de una cárcel, sin una valoración razonable, señala El País.

En la tercera causa, la resolución indica que se cree que Garzón cometió cohecho impropio. Marquena lo acusa de haber solicitado dinero a diferentes empresas, para financiar cursos que organizó en las universidades de Nueva York, informó La Razón.

Si es confirmada esta resolución de Marquena, el día 23 de febrero, el pleno de la Corte acordará la ejecución de la sentencia que condenó a Baltazar Garzón, agrega el medio español.

Según fuentes judiciales, desde el momento de la condena del Tribunal Supremo, se pierde la competencia del mismo y la causa pasa a los juzgados ordinarios de Madrid.

Así mismo, se estima que el  juez decidirá si abrir un juicio oral como pide la acusación, o el sobreseimiento como reclama la defensa y el fiscal. Si se decide por un juicio oral, se deberá remitir al jugado pertinente. Esto sería en la Audiencia Provincial de Madrid, ante el Tribunal de los Jurados.  Aunque Garzón ya no tenga la cualidad de juez, los supuestos delitos, se realizaron durante el período en que lo era.

Resolución contra Garzón:

El instructor de la causa, el magistrado de la Sala penal del supremo, el abogado Manuel Marchena, dictó la resolución en que dio por finalizada la instrucción.

En el documento escribe que considera que Garzón podría haber incurrido en un delito de cohecho impropio al haber solicitado dinero a diferentes empresas, informó La razón. Se explica que sería para financiar cursos que organizó en las universidades de Nueva York. Garzón es acusado en este documento de haber obtenido US$ 1.237.000 de financiamiento.

Defensa y Fiscalía

Su defensa recurrió a que no hay bases para sostener las imputaciones y que de cualquier manera a los hechos que se aluden , por el tiempo ya estarían prescritos, informó La Razón.

La fiscalía del Tribunal Supremo también solicitó el archivo de la causa señalando que no hay motivos de delito alguno, y además, alegó las prescripción de los hechos.

Acusación

Los abogados acusadores José Luis Mazón y Antonio Panea piden que se realice un juicio contra el juez Garzón y se le aplique en esta causa una multa de 27 mil euros por delito cohecho, más una pena de 2 a 5 años de cárcel e inhabilitación de 12 años.

Opción para anular inhabilitación:

Para inhabilitar la expulsión de la carrera judicial, según los medios españoles existe la posibilidad de nulidad a las actuaciones del Tribunal Supremo, lo que se suele rechazar. Usando esta opción el acusado puede recurrir a la Constitución y explicar los derechos fundamentales que pueden haber sido vulnerados.

La otra opción, es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en último recurso podría denunciar a la ONU la vulneración de los Derechos Civiles y Políticos.